|
澄清
posted on February 6 2010 Saturday, 2.45pm / how I love 天邊已泛彩霞 這一刻都市像畫, 但始終一個歸家 轉眼間, 太多的變化 人潮內聽這鬧市的笑話 瞬間所有悲傷, 都只覺渺小 慢慢學會, 世界若暫停, 仍不再重要
寫了又長又冗的二百個字, 還是乾脆把它們刪掉. 反正大意就是為著不要又搞出另一個十七個月 - 還是主動給自己澄清, 給自己一個了斷.
畢竟, 「別戀棧著已經錯失的機會」是我跟友人說得最多的一句話.
聽聞, 自己已經成功進入國際模擬聯合國大會中, 模擬韓戰前期南韓統戰部的小組, 將可以跟其餘十三名學生「決定」朝鮮半島的命運.
儲好錢, 買機票, 然後到臺北那個國際模擬聯合國大會玩舖勁 - 其餘的, 等待一零年度疑似阿靜的出現.
不鳴則己, 一鳴驚人.
add comments
人去廳空
posted on January 27 2010 Wednesday, 3.19pm / what I think 
三個多月後, 又人去廳空.
雖說兩名同屋主之間的爭拗, 我只是隔岸觀火, 但是有時候的確受不了從波蘭來的室友.
新居再次招租.
add comments
一月二十七日
posted on January 26 2010 Tuesday, 8.12pm / what I think 在那個瘋狂的十月 ...
第一回, 違返公司的指引, 將學生戶口的錢轉到不該轉的地方, 會計軟件沒有發現, 錯誤差了石沉大海, 救不回來.
第二回, 計算錯誤, 給學生提供了錯誤的資料, 累得上司被人責怪.
第三回, 沒按正常情序辦事 - 好聽一點稱為按正覺辦事, 難聽一點稱為自作主張 - 幸好最後沒大礙.
三個月後, 不敢稱自己為脫胎換骨, 但知道自己不會再用舊態度辦事.
不鳴則己, 一鳴驚人 - 一月二十七日, 畢峰強勢回歸.
2 comments
「變相公投」和「全民起義」的爭議
posted on January 26 2010 Tuesday, 8.10pm / what I read 「變相公投」和「全民起義」的爭議
從「五區請辭、變相公投」, 演變到上周的「全民起義」, 一場有關議員辭職後補選的政治卡位戰, 竟然衍生成為是否違反《基本法》、是否有鼓動人民起而革命、推翻政權的爭拗, 而政治風波一旦連上憲制權力、針對現有政權, 都會牽動北京的神經線, 看來五區請辭已經迅速轉化成為一場泛民與北京「對決」的戰役; 本來以為有機會藉補選重返議會的自由黨及早打退堂鼓, 是明智之舉, 根正苗紅的民建聯則仍在左思右索, 則是後知後覺、反應遲鈍;本地左派自回歸之後得天時地 利人和但仍然無法打開局面成為主流政黨, 北京應從「五區請辭」一役中得到不少啟示.
我們從一開始就認為「五區請辭」的政治動作沒有實際作 用, 因為政府的〇九政改方案公布之後, 北京、特區政府以及建制勢力最擔憂的, 是〇九方案再次被立法會否決, 屆時本地政制原封不動, 試問又如何邁向二〇一七 和二〇二〇年雙普選? 而經政府「點算」, 要取得過半數議員支持, 政府起碼要四名屬於泛民陣營的議員支持政府, 而泛民議員自〇九方案公布以來一直堅稱「絕不 轉軚」, 效法〇五年的捆綁策略;換句話說, 政府提交的〇九方案根本沒有把握獲得議會通過, 泛民陣營手上持有這張皇牌, 已足以跟特區政府和中央討價還價, 試 問五區請辭還有什麼作用? 又有何需要?
議員請辭要發揮最大的政治震撼效應, 是所有泛民議員聯手辭職(合共有二十三位), 然後走上街頭抗爭, 令議會運作癱瘓, 屆時政府既無法把議案提交表決, 而國際輿論必定譁然起哄, 對特區政府和北京都會產生巨大壓力. 但是, 泛民內部無法協調出一套「總辭」方 案, 而辭職的規模僅得五名議員, 他們辭職後又要重選返回議會, 那麼請辭的作用和目的何在?
按照社民連和公民黨訂下的公投成敗標準, 如果投票率過了五成, 公投才算「合格」, 否則即使請辭的議員重返議會, 他們也會「順從民意」, 改為支持政府的〇九方案. 此說更加令人混淆—泛民議員如果認為〇九方案無法接受、不能支持, 為何會在公投「失敗」之後轉軚? 議員得到選票支持進入議會, 是選民授權他們在議事堂議事, 他們應該憑自己的判斷投票作決定;按照社 民連和公民黨設計的公投, 其整個過程是否真的能如實反映香港人對〇九方案的意見? 眾所周知, 泛民支持者對政府的〇九方案都有保留, 何以在「公投」失敗後泛 民竟會反過來支持政府? 這又是否符合泛民支持者當年投票選他們進議會的原意?
總的來說, 社、公兩黨設計的「公投」本身問題多多, 現在忽然加入了「全民起義」的宣傳口號, 節外生枝, 令公投的結果可能更欠說服力, 令人更加懷疑其成效. 為 了力挫社、公兩黨的公投運動, 部分議員建議阻撓立法會撥款進行補選, 我們認為這不合法規, 也沒有道理—正如我們在上周六的「社評」所言, 按照法例議員辭職 必須補選, 這是維持議會正常運作的規定, 議員不能因為不認同「公投」而作出可能影響議會運作的決定;此外, 既然建制派堅稱五區請辭後進行的只是補選, 為何 要阻撓通過補選的經費申請? 對特區政府和建制派來說, 應對社、公兩黨公投的唯一方法是依法辦事—議員辭職, 自然要進行補選, 補選就要通過撥款, 一切按規矩 辦事, 毋須在撥款問題上另生枝節.
說到底, 特區政府和建制派最擔心的是○九方案再次被否決, 至於「變相公投」、「全民起義」等, 其實僅屬文宣口水戰, 北京和建制派何須過度反應? 如果社、公兩黨決定放棄請辭改為綑綁所有泛民議員一起否決○九方案, 屆時政府才遇上真正的麻煩.
- 《信報財經新聞》 2010 年 1 月 23 日 社評 我對社、公兩黨主張的所謂「起義」不敢苟同. 但對於上文認為打算請辭的議員應該留在政府, 繼續反對零九政改方案的說法亦不敢苟同.
的而且確, 文中提及的方法是一般反對黨的做法, 但是我仍然不明白這種盲目反對的方法對把事情搞妥有何幫助, 更不明白為甚麼會有人支持它. 沒錯選民推舉議員讓他們在議事堂代表他們議事, 但選民不一定會支持議員的每一個決定. 而遇著如政改這樣重大的決定, 我認為讓選民親自選擇的決定絕無不妥.
我支持「變相公投」, 也支持兩黨繼續抗爭 - 條件是, 他們履行承諾, 若補選不符他們所定下的標準, 他們必須改而支持政改方案.
add comments
再一次的
posted on January 23 2010 Saturday, 12.01am / what I think 短短五星期, 我又準備踏上 QF88 航班, 回到那個曾經稱為「異地」的地方.
假期固然令人留戀, 但自己同時知道自己的生活不幸地已不再在此. 在這裏, 只能羨慕同輩的成就, 不能為自己的成就而努力.
抱著「不鳴則己‧一鳴驚人」的心態, 應該可以成為同輩羨慕的對象.
親愛的香港, 我們再一次笑說暫別.
add comments
網誌
posted on January 15 2010 Friday, 10.03am / what I think 再沒多在這裏寫文章的原因, 是因為再沒感興把所思變成所寫 - 我寧可為一零年度模擬聯合國寫文章、寧可扭開電視看新聞, 也不再願開啟電腦寫網誌.
我清楚記得, 我早上從教堂回來後, 花了一整天撰寫《hospitality》一文 - 真的, 從早上十一時到下午四時, 就是對著電腦寫這篇文章.
我依然響往這種生活 - 但是不知怎的, 再沒興致慢慢把一個個字拼成一篇表達自己心中所思所想的文章.
add comments next >> |