|
澄清
posted on February 6 2010 Saturday, 2.45pm / how I love 天邊已泛彩霞
這一刻都市像畫, 但始終一個歸家
轉眼間, 太多的變化
人潮內聽這鬧市的笑話
瞬間所有悲傷, 都只覺渺小
慢慢學會, 世界若暫停, 仍不再重要
寫了又長又冗的二百個字, 還是乾脆把它們刪掉. 反正大意就是為著不要又搞出另一個十七個月 - 還是主動給自己澄清, 給自己一個了斷.
畢竟, 「別戀棧著已經錯失的機會」是我跟友人說得最多的一句話.
聽聞, 自己已經成功進入國際模擬聯合國大會中, 模擬韓戰前期南韓統戰部的小組, 將可以跟其餘十三名學生「決定」朝鮮半島的命運.
儲好錢, 買機票, 然後到臺北那個國際模擬聯合國大會玩舖勁 - 其餘的, 等待一零年度疑似阿靜的出現.
不鳴則己, 一鳴驚人.
add comments
人去廳空
posted on January 27 2010 Wednesday, 3.19pm / what I think 
三個多月後, 又人去廳空.
雖說兩名同屋主之間的爭拗, 我只是隔岸觀火, 但是有時候的確受不了從波蘭來的室友.
新居再次招租.
add comments
一月二十七日
posted on January 26 2010 Tuesday, 8.12pm / what I think 在那個瘋狂的十月 ...
第一回, 違返公司的指引, 將學生戶口的錢轉到不該轉的地方, 會計軟件沒有發現, 錯誤差了石沉大海, 救不回來.
第二回, 計算錯誤, 給學生提供了錯誤的資料, 累得上司被人責怪.
第三回, 沒按正常情序辦事 - 好聽一點稱為按正覺辦事, 難聽一點稱為自作主張 - 幸好最後沒大礙.
三個月後, 不敢稱自己為脫胎換骨, 但知道自己不會再用舊態度辦事.
不鳴則己, 一鳴驚人 - 一月二十七日, 畢峰強勢回歸.
2 comments
「變相公投」和「全民起義」的爭議
posted on January 26 2010 Tuesday, 8.10pm / what I read 「變相公投」和「全民起義」的爭議
從「五區請辭、變相公投」, 演變到上周的「全民起義」, 一場有關議員辭職後補選的政治卡位戰, 竟然衍生成為是否違反《基本法》、是否有鼓動人民起而革命、推翻政權的爭拗, 而政治風波一旦連上憲制權力、針對現有政權, 都會牽動北京的神經線, 看來五區請辭已經迅速轉化成為一場泛民與北京「對決」的戰役； 本來以為有機會藉補選重返議會的自由黨及早打退堂鼓, 是明智之舉, 根正苗紅的民建聯則仍在左思右索, 則是後知後覺、反應遲鈍；本地左派自回歸之後得天時地 利人和但仍然無法打開局面成為主流政黨, 北京應從「五區請辭」一役中得到不少啟示.
我們從一開始就認為「五區請辭」的政治動作沒有實際作 用, 因為政府的〇九政改方案公布之後, 北京、特區政府以及建制勢力最擔憂的, 是〇九方案再次被立法會否決, 屆時本地政制原封不動, 試問又如何邁向二〇一七 和二〇二〇年雙普選? 而經政府「點算」, 要取得過半數議員支持, 政府起碼要四名屬於泛民陣營的議員支持政府, 而泛民議員自〇九方案公布以來一直堅稱「絕不 轉軚」, 效法〇五年的捆綁策略；換句話說, 政府提交的〇九方案根本沒有把握獲得議會通過, 泛民陣營手上持有這張皇牌, 已足以跟特區政府和中央討價還價, 試 問五區請辭還有什麼作用? 又有何需要?
議員請辭要發揮最大的政治震撼效應, 是所有泛民議員聯手辭職（合共有二十三位）, 然後走上街頭抗爭, 令議會運作癱瘓, 屆時政府既無法把議案提交表決, 而國際輿論必定譁然起哄, 對特區政府和北京都會產生巨大壓力. 但是, 泛民內部無法協調出一套「總辭」方 案, 而辭職的規模僅得五名議員, 他們辭職後又要重選返回議會, 那麼請辭的作用和目的何在?
按照社民連和公民黨訂下的公投成敗標準, 如果投票率過了五成, 公投才算「合格」, 否則即使請辭的議員重返議會, 他們也會「順從民意」, 改為支持政府的〇九方案. 此說更加令人混淆—泛民議員如果認為〇九方案無法接受、不能支持, 為何會在公投「失敗」之後轉軚? 議員得到選票支持進入議會, 是選民授權他們在議事堂議事, 他們應該憑自己的判斷投票作決定；按照社 民連和公民黨設計的公投, 其整個過程是否真的能如實反映香港人對〇九方案的意見? 眾所周知, 泛民支持者對政府的〇九方案都有保留, 何以在「公投」失敗後泛 民竟會反過來支持政府? 這又是否符合泛民支持者當年投票選他們進議會的原意?
總的來說, 社、公兩黨設計的「公投」本身問題多多, 現在忽然加入了「全民起義」的宣傳口號, 節外生枝, 令公投的結果可能更欠說服力, 令人更加懷疑其成效.
為 了力挫社、公兩黨的公投運動, 部分議員建議阻撓立法會撥款進行補選, 我們認為這不合法規, 也沒有道理—正如我們在上周六的「社評」所言, 按照法例議員辭職 必須補選, 這是維持議會正常運作的規定, 議員不能因為不認同「公投」而作出可能影響議會運作的決定；此外, 既然建制派堅稱五區請辭後進行的只是補選, 為何 要阻撓通過補選的經費申請? 對特區政府和建制派來說, 應對社、公兩黨公投的唯一方法是依法辦事—議員辭職, 自然要進行補選, 補選就要通過撥款, 一切按規矩 辦事, 毋須在撥款問題上另生枝節.
說到底, 特區政府和建制派最擔心的是○九方案再次被否決, 至於「變相公投」、「全民起義」等, 其實僅屬文宣口水戰, 北京和建制派何須過度反應? 如果社、公兩黨決定放棄請辭改為綑綁所有泛民議員一起否決○九方案, 屆時政府才遇上真正的麻煩.
- 《信報財經新聞》 2010 年 1 月 23 日 社評 我對社、公兩黨主張的所謂「起義」不敢苟同. 但對於上文認為打算請辭的議員應該留在政府, 繼續反對零九政改方案的說法亦不敢苟同.
的而且確, 文中提及的方法是一般反對黨的做法, 但是我仍然不明白這種盲目反對的方法對把事情搞妥有何幫助, 更不明白為甚麼會有人支持它. 沒錯選民推舉議員讓他們在議事堂代表他們議事, 但選民不一定會支持議員的每一個決定. 而遇著如政改這樣重大的決定, 我認為讓選民親自選擇的決定絕無不妥.
我支持「變相公投」, 也支持兩黨繼續抗爭 - 條件是, 他們履行承諾, 若補選不符他們所定下的標準, 他們必須改而支持政改方案.
add comments
再一次的
posted on January 23 2010 Saturday, 12.01am / what I think 短短五星期, 我又準備踏上 QF88 航班, 回到那個曾經稱為「異地」的地方.
假期固然令人留戀, 但自己同時知道自己的生活不幸地已不再在此. 在這裏, 只能羨慕同輩的成就, 不能為自己的成就而努力.
抱著「不鳴則己‧一鳴驚人」的心態, 應該可以成為同輩羨慕的對象.
親愛的香港, 我們再一次笑說暫別.
add comments
網誌
posted on January 15 2010 Friday, 10.03am / what I think 再沒多在這裏寫文章的原因, 是因為再沒感興把所思變成所寫 - 我寧可為一零年度模擬聯合國寫文章、寧可扭開電視看新聞, 也不再願開啟電腦寫網誌.
我清楚記得, 我早上從教堂回來後, 花了一整天撰寫《hospitality》一文 - 真的, 從早上十一時到下午四時, 就是對著電腦寫這篇文章.
我依然響往這種生活 - 但是不知怎的, 再沒興致慢慢把一個個字拼成一篇表達自己心中所思所想的文章.
add comments
next >> |
